DeepSeek 'chi phí rẻ, nhưng chưa hiệu quả'

DeepSeek là một công nghệ AI chi phí thấp nhưng chưa hiệu quả như ChatGPT hay Claude. Mặc dù được đánh giá cao và tiết kiệm chi phí từ cuối tháng 1, khảo sát của Business Insider cho thấy người dùng thường xuyên không thấy mô hình này đáp ứng tốt cho công việc của họ.

Ứng dụng DeepSeek trên App Store. Tuấn Hưng Sainag Nethala, 33 tuổi, quản lý tài khoản kỹ thuật tại Illinois, rất háo hức với DeepSeek R1 khi AI này ra mắt ngày 201. Trước đó, anh thường sử dụng Claude của Anthropic và ChatGPT của OpenAI để phân tích mã và soạn email tiết kiệm thời gian. Tuy nhiên, Nethala cho rằng R1 không hữu ích cho những truy vấn ít mang tính kỹ thuật.

Theo anh, ChatGPT là công cụ tốt nhất cho câu hỏi ngẫu nhiên và động não, trong khi Claude phù hợp hơn cho phân tích sâu. DeepSeek giống như một người bạn giỏi toán nhưng không mạnh về câu hỏi chung. Một số người khác sử dụng AI để soạn email, tóm tắt tài liệu, cải thiện mã và viết nội dung. AI của Trung Quốc hoạt động tốt, với lợi thế lớn là miễn phí.

Dù vậy, nó có vẻ tụt hậu so với các đối thủ AI trong một số lĩnh vực. Robert Benson-May, 30 tuổi, kế toán viên tại Anh, thường viết bản tin về doanh nhân và đăng lên trang cá nhân. Anh sử dụng ChatGPT và Claude trả phí để soạn email và tóm tắt tài liệu, đồng thời kết hợp cả AI trả phí lẫn miễn phí khi viết bản tin. Anh cho biết DeepSeek R1 hoạt động tương tự ChatGPT nhưng có những điểm khác biệt.

R1 nổi bật với khả năng viết bài sáng tạo và linh hoạt hơn so với một số mô hình khác. Tuy nhiên, tôi vẫn thường sử dụng Claude vì nó cung cấp phản hồi theo phong cách cá nhân tốt hơn, theo Ankit Anchlia, một kỹ sư phần mềm 37 tuổi tại Austin, Mỹ. Ông cho biết, ngoài việc miễn phí, điểm mạnh lớn nhất của R1 là mã nguồn mở, cho phép người dùng tùy chỉnh để phù hợp với nhu cầu.

Anh đang sử dụng công cụ để tinh chỉnh code khi lập trình, giúp tiết kiệm từ vài phút đến một giờ tùy nhiệm vụ. James Crisp, 41 tuổi, nhà môi giới bất động sản ở New Jersey, cho biết anh dùng phiên bản trả phí của ChatGPT để viết nội dung tiếp thị và quảng cáo mạng xã hội. Anh cũng đã thử R1 để so sánh và nhận thấy mô hình từ Trung Quốc không bằng công cụ của OpenAI, nhưng vẫn thích vì nó miễn phí và nguồn mở.

Tôi gặp khó khăn khi thực hiện bài giới thiệu về bất động sản vì R1 không sử dụng thuật ngữ phương Tây phù hợp và không chi tiết như ChatGPT. Crisp cho biết, DeepSeek là lựa chọn tốt cho những ai không muốn tốn tiền hàng tháng và không ngại đọc lại. Tuy nhiên, đối với những người chuyên nghiệp có thể tự tinh chỉnh AI, DeepSeek không mang lại giá trị thực sự.

Kaneeshvar Ramachandran, đồng sáng lập Học viện Vimix Technologies Codepurple, cho biết sau hơn một tuần trải nghiệm DeepSeek, anh cảm thấy AI này không đạt kỳ vọng. Anh viết trên LinkedIn rằng ban đầu cảm thấy phấn khích với các câu trả lời tốt, nhưng sau đó gặp phải sự chậm trễ khó chịu. Trên mạng xã hội như Reddit và X, nhiều người cũng cho rằng các mô hình của OpenAI, Google hay Anthropic phản hồi nhanh và chính xác hơn so với công cụ từ Trung Quốc.

Họ đánh giá cao tính năng miễn phí và kỳ vọng vào một phiên bản mới, có thể là trả phí, để cải thiện trải nghiệm. Tina Willis, luật sư 50 tuổi chuyên về tai nạn xe hơi ở Orlando, đã sử dụng ChatGPT và Claude trả phí để nghiên cứu vụ án và soạn thảo tài liệu. Khi dùng R1, bà nhận thấy sản phẩm của OpenAI và Anthropic chính xác và chi tiết hơn.

Willis cho biết có thể ông sẽ không quay lại DeepSeek sớm. DeepSeek, được so sánh với Temu trong lĩnh vực AI, đã gây chú ý trong hai tuần qua khi xu hướng nhân tài AI chuyển từ Mỹ về Trung Quốc. Công ty này tiêu tốn hơn 1 tỷ USD cho AI, thay vì chỉ 5,6 triệu USD như thông báo, dẫn đến hoài nghi về chi phí thấp của AI Trung Quốc.

Nguồn:vnexpress.net/deepseek-chi-phi-re-nhung-chua-hieu-qua-4846648.html